La canicule de juin 2026 a touché tout le monde mais n’a pas tué au hasard

Entre le 17 et le 30 juin, Solidaris a enregistré 445 décès supplémentaires parmi ses affiliés par rapport à la même période en 2025, soit une hausse de 50 %. Derrière ce bilan, l’analyse met en lumière des inégalités sociales, sanitaires et territoriales. Pour Solidaris, ces résultats rappellent que la protection face au dérèglement climatique est un enjeu de santé publique et de justice sociale.

Bruxelles, le 12 novembre 2026.

Ce que révèle la nouvelle étude de Solidaris

Nous ne sommes pas tous égaux face au risque de mourir en période de canicule. En croisant les décès observés avec certaines caractéristiques de ses affiliés, l’étude de Solidaris met en lumière plusieurs formes de vulnérabilités ainsi que des nuances importantes entre les deux régions.

Si la surmortalité moyenne observée parmi les affiliés de Solidaris est de 50%, celle-ci atteint 71 % en Wallonie, contre 26 % en Flandre.

Cela étant, l’analyse met en évidence plusieurs facteurs de vulnérabilité communs aux deux régions : la fragilité socio-économique, le fait de vivre seul, la résidence dans des zones densément peuplées et la prise de certains traitements contre le diabète susceptibles d’entraîner une déshydratation.

Par exemple, en Wallonie, on observe une surmortalité parmi les personnes en situation de fragilité socio-économique (93%), celles qui souffrent du diabète (83%), celles qui vivent seules (91%) ou encore celles qui résident en zones urbaines (99%).

Mais certains profils se distinguent particulièrement en Wallonie : une forte surmortalité est observée parmi les personnes présentant des troubles de santé mentale (98%) ainsi que parmi les résidents de maisons de repos âgés de 85 ans et plus (122%), alors que ces phénomènes ne sont pas retrouvés avec la même intensité en Flandre.

Si ces constats descriptifs ne permettent pas, à eux seuls, d’établir un lien causal entre chaleur et surmortalité, ils montrent que les conséquences sanitaires d’une canicule se concentrent là où se cumulent vulnérabilités sociales et sanitaires.

Faire de la question climatique un enjeu de santé publique et de justice sociale

Cette étude rappelle que la question climatique est à la fois un enjeu de santé publique et de justice sociale. Elle souligne d’une part, le lien étroit entre notre santé et notre environnement de vie et, d’autre part, que les conditions environnementales peuvent se combiner à des vulnérabilités sociales ou sanitaires, et accentuer les risques pour la santé.

Pour Solidaris, la réponse politique doit dès lors poursuivre deux objectifs complémentaires : limiter le dérèglement climatique bien sûr, mais aussi préparer durablement notre territoire à ses conséquences, en plaçant la santé et la justice sociale au cœur de son action.

Pour ce deuxième objectif, Solidaris propose une approche globale organisée autour de trois axes :

• Repérer les vulnérabilités, en portant une attention particulière aux personnes qui cumulent plusieurs fragilités (sociales, économiques ou sanitaires) ainsi qu’aux lieux et aux conditions de vie susceptibles de les accentuer ;
• Protéger avant et pendant les épisodes caniculaires. En amont, cela implique des investissements structurels et un aménagement du territoire mieux adapté aux fortes chaleurs : rénovation thermique du bâti, végétalisation des espaces publics, accès facilité à des points d’eau. Ces mesures s’accompagnent de plans d’action locaux coordonnées et d’une information accessible à toute la population. Pendant les fortes chaleurs, il faut garantir un accès gratuit à des lieux frais et faire connaitre leur localisation et leurs horaires ;
• Enfin aller vers les publics les plus exposés. Cette démarche proactive prend acte des inégalités d’accès à l’information et repose sur la mobilisation de réseaux et services locaux capables d’entrer directement en contact avec les personnes concernées.

Les mutualités contribuent et continueront de contribuer à cette stratégie par leurs capacités d’analyse, de proximité, d’orientation et d’évaluation, tout en portant la voix de leurs affiliés dans la définition des politiques de prévention des risques climatiques. Mais cette action doit s’inscrire dans une réponse collective, soutenue par des moyens structurels et coordonnés par les autorités publiques.

« Prendre soin du climat, c’est prendre soin de notre santé. »